ԽՍՀՄ փլուզումը շրջակա միջավայրի համար լավագույն իրադարձություններից էր

Եթե ուսումնասիրեք Խորհրդային Միության տնտեսական տվյալները, կտեսնեք, որ փոքր «մասնավոր» ոլորտ գոյություն է ունեցել միայն գյուղատնտեսության մեջ։ Փոքր մասնավոր հողատարածքները, որոնք զբաղեցնում էին մշակվող հողերի 3%-ը, արտադրում էին կարտոֆիլի, բանջարեղենի, մսի, կաթի և ձվի 39%-ից 66%-ը: Արտադրության մնացած մասը արտադրվում էր պետական կամ գյուղատնտեսական տնտեսություններում: Այս տեղեկատվությունը թույլ է տալիս տեսնել պետական հատվածի համեմատ մասնավոր հատվածի անհամեմատ բարձր արդյունավետությունը: Այնուամենայնիվ, այլ երկրների տնտեսությունները նույնիսկ ավելի արդյունավետ էին, քան ԽՍՀՄ մասնավոր տնտեսությունները:

ԽՍՀՄ փլուզումից հետո փլուզվեց նաև գյուղատնտեսության ոլորտը: Միաժամանակ կտրուկ աճեց պարենամթերքի ներմուծումը արևմտյան երկրներից։ Ինչպես նշում է գիտնականներից մեկը. «Օտարերկրյա գյուղատնտեսական արտադրանքը՝ թե՛ հում, թե՛ վերամշակված, հեղեղել են ռուսական շուկան»։ Հազարավոր հեկտարներ գյուղատնտեսական հողատարածքներ լքվել են և գերաճած անտառներով ու բույսերով. սա կարելի է պարզապես համարել բնապահպանական օգուտ:

Սակայն կա նաև անուղղակի օգուտ. Անտառների և խոտաբույսերի աճը նպաստում է ածխածնի սեկվեստրին՝ այն գործընթացին, որով ծառերը մթնոլորտից կլանում են ածխաթթու գազը, այն վերածում կենսազանգվածի ֆոտոսինթեզի և պահպանում այն իրենց հյուսվածքներում՝ մեղմելով ջերմոցային գազերի և կլիմայի փոփոխության հետևանքները։ Նախկին ԽՍՀՄ տարածքում լքված հողերի մասշտաբներն այնքան նշանակալի էին, որ, ըստ որոշ գիտնականների, այն կարող էր ազդել մայրցամաքների և ամբողջ մոլորակի ածխածնային բյուջեների վրա։ Կարելի է փաստել, որ այդպիսով ձևավորվել է ածխածնի ջրամբար, որը մեղմացրել է ջերմոցային գազերի արտանետումների ազդեցությունը ամբողջ աշխարհում:

Ուսումնասիրություններից մեկը ցույց է տալիս, որ Ռուսաստանում, Բելառուսում և Ուկրաինայում ածխածնի կլանումը 1990-2017 թվականներին կազմել է 1 գիգատոն ածխածին: Մեկ այլ ուսումնասիրություն, որը կենտրոնացած էր միայն Ռուսաստանի և Ղազախստանի վրա, գտել է մոտավորապես նմանատիպ ազդեցություններ և պատկերացում կազմել դրա նշանակության մասին՝ նշելով, որ դա բավարար է «փոխհատուցելու» Ռուսաստանում և Ղազախստանում հանածո վառելիքի ներկայիս արտանետումների տարեկան մոտ 36 և 49 տոկոսը:

Այս հարաբերակցությունները հուշում են, որ ԽՍՀՄ փլուզումը աներևակայելի էժան «ռազմավարություն» էր՝ մեղմելու կլիմայի փոփոխությունը։ Իրոք, շրջակա միջավայրի մեղմացումը տնտեսական աճի համար հանգեցրել է ոչ թե ծախսերի, այլ օգուտների,քանի որ ներկայիս մեղմացման միջոցառումները պահանջում են զգալի ծախսեր, որոնք փոխհատուցվում են միայն աղտոտվածության նվազեցման օգուտներով: Խորհրդային երկրների եկամուտների վիճակագրության մեջ իրական ցուցանիշները սովորաբար գերագնահատվում էին, ինչը ընդհանուր առմամբ բնորոշ է կոմունիստական համակարգին, հետևաբար միության փլուզումից հետո տնտեսական անկումն այնքան էլ նկատելի չէր, և որոշ ժամանակ անց տնտեսությունը վերականգնվեց: Բնակչության կենսամակարդակը բարձրացել է: Այսպիսով, այս տարրալուծումը որոշ չափով նպաստեց տնտեսական զարգացմանը և կլիմայի փոփոխության մեղմմանը:

Եվ ահա մի լավատեսական նորություն ձեզ համար՝ դա կարող է նորից կրկնվել:

Դե Խորհրդային Միությունն այլևս գոյություն չունի, հետևաբար դրա հաջորդ փլուզումն անհնար է։ Այնուամենայնիվ, կան գյուղատնտեսության աջակցության հարյուրավոր ռազմավարություններ, որոնք խրախուսում են հողի գերօգտագործումը: Դիտարկենք ՏՀԶԿ-ի տվյալները գյուղատնտեսական տարբեր ոլորտների պետական աջակցության վերաբերյալ:

Գյուղատնտեսության մակարդակը բարձր է և շարունակում է աճել։ Այս աջակցության միջոցների վերացումը կնշանակի, որ գյուղատնտեսական ձեռնարկությունները պետք է փոխեն իրենց մեթոդները և ավելի քիչ հող օգտագործեն: Սա հնարավորություն կտա կրկնել ԽՍՀՄ փլուզումից հետո տեղի ունեցած թուլացման էֆեկտը և ստանալ լրացուցիչ օգուտ՝ հարկատուներին ազատելով այդ աջակցության միջոցների ծախսերից։

Փաստորեն, ՏՀԶԿ-ի նույն տվյալները ցույց են տալիս նաև, որ եվրոպական երկրները շատ ավելի շատ են խրախուսում անասնաբուծությունը, քան մյուս ոլորտները: Արդյունքում, այս գյուղատնտեսական ոլորտն ավելի շատ ապրանքներ է արտադրում, քան մյուս ոլորտները և կազմում է ջերմոցային գազերի համաշխարհային արտանետումների զգալի մասնաբաժինը: Սուբսիդիաների դադարեցումը կօգնի նվազեցնել հատկապես աղտոտող այս գործունեությունը, ինչպես նաև կվերացնի հարկատուների բեռը՝ անարդյունավետ արտադրողներին աջակցելու կարիք չի լինի:

Այս ամենից մի պարզ դաս է բխում. կլիմայի փոփոխության մեղմացման ոչ բոլոր ռազմավարություններն են պահանջում կառավարության միջամտության կամ կառավարական կարգավորումների մեծացում: Որոշ միջոցառումներ կարող են բավականին արդյունավետ լինել,սակայն դրա համար անհրաժեշտ է նվազեցնել պետական միջամտությունը։

Այս հոդվածը տրամադրվել է Վինսենթ Գելոսոյի և Տնտեսական հետազոտությունների ամերիկյան ինստիտուտի կողմից՝ Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիայի պայմաններով: Բնօրինակը կարող եք տեսնել այստեղ :