მარშალ-ლერნერის პირობა

მარშალ-ლერნერის კონცეფცია (Marshall - Lerner Condition) პასუხობს რთულ კითხვას: თუ ქვეყნის ვალუტა სუსტდება, გაუმჯობესდება თუ არა მისი სავაჭრო ბალანსი?

შეიძლება იფიქროთ, რომ „ცხადია, კი!“, მაგრამ საქმე უფრო რთულადაა.

ვთქვათ, თქვენ ამერიკის შეერთებულ შტატებში ხართ და დოლარი სხვა ვალუტებთან შედარებით სუსტდება. შესაბამისად:

ამერიკული პროდუქტები უცხოელებისთვის იაფი ხდება (კარგია ექსპორტისთვის!).
უცხოური პროდუქტები ამერიკელებისთვის უფრო ძვირი ხდება (ცუდია იმპორტისთვის!).

ამით ექსპორტი უნდა გაიზარდოს და იმპორტი უნდა შემცირდეს, ამან კი უნდა გააუმჯობესოს სავაჭრო ბალანსი (ექსპორტი მინუს იმპორტი). მაგრამ აი, რაშია საქმე: ფასები და რაოდენობა საპირისპირო მიმართულებით მოძრაობს.

როდესაც თქვენი ვალუტა სუსტდება:

თქვენ ყიდით მეტ ექსპორტს, მაგრამ თითოეული მათგანით ნაკლებ ფულს გამოიმუშავებთ (თქვენი ვალუტის კურსით).
თქვენ ყიდულობთ ნაკლებ იმპორტს, მაგრამ თითოეული მათგანი მეტი ფული გიჯდებათ.

მაშ, ​​რომელი ეფექტი იმარჯვებს? რაოდენობრივი ცვლილებები აჭარბებს ფასის ცვლილებებს, თუ პირიქით?

მარშალ-ლერნერის პირობა ამბობს, რომ ვალუტის გაუფასურება გააუმჯობესებს თქვენს სავაჭრო ბალანსს, თუ:

ექსპორტის ფასების ელასტიურობა + იმპორტის ფასების ელასტიურობა > 1

მარტივად რომ ვთქვათ, ექსპორტისა და იმპორტის რაოდენობების კომბინირებული რეაგირება საკმარისად ძლიერი უნდა იყოს ფასების ცვლილებების დასაძლევად.

მაგალითად, წარმოიდგინეთ, რომ აშშ დოლარი 10%-ით სუსტდება:

სცენარი A
მარშალ-ლერნერის პირობა დაკმაყოფილებულია (ელასტიურობის ჯამი 1-ზე მეტია):

• ამერიკული ტელეფონები საზღვარგარეთ 10%-ით იაფი ხდება → უცხოელი მყიდველები 15%-ით ზრდიან შესყიდვებს.
• უცხოური ელექტრონიკა აშშ-ში 10%-ით ძვირდება → ამერიკელები შესყიდვებს 20%-ით ამცირებენ.
• დიდი რაოდენობრივი ცვლილებები ფასის ცვლილებებს აჭარბებს → სავაჭრო ბალანსი უმჯობესდება.

სცენარი B
მარშალ-ლერნერის პირობა არ არის დაკმაყოფილებული (ელასტიურობის ჯამი 1-ზე ნაკლებია):

• ამერიკული საქონლის ხორცი საზღვარგარეთ 10%-ით იაფი ხდება → უცხოელი მყიდველები შესყიდვებს მხოლოდ 3%-ით ზრდიან (შესაძლოა, უბრალოდ, მეტი საქონლის ხორცი აღარ სურთ).
• უცხოური ნავთობი აშშ-ში 10%-ით ძვირდება → ამერიკელები შესყიდვებს მხოლოდ 2%-ით ამცირებენ (ნავთობი გვჭირდება ფასის მიუხედავად).
• მცირე რაოდენობრივი ცვლილებები ვერ აჭარბებს ფასის ცვლილებებს → სავაჭრო ბალანსი შესაძლოა რეალურად გაუარესდეს.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი?

ეს ხსნის, თუ რატომ არ „ასწორებს“ ვალუტის დევალვაცია სავაჭრო დეფიციტს ყოველთვის. თუ თქვენი ექსპორტი და იმპორტი დიდად მგრძნობიარე არ არის ფასების მიმართ (წარმოიდგინეთ აუცილებელი პროდუქტები, როგორიცაა ნავთობი ან უნიკალური პროდუქტები, რომლებსაც შემცვლელები ცოტა აქვთ), თქვენი ვალუტის შესუსტებამ შესაძლოა დიდად არ იმოქმედოს ან მოკლევადიან პერსპექტივაში შეიძლება საპირისპირო შედეგიც კი გამოიწვიოს.

ეკონომისტების უმეტესობა მიიჩნევს, რომ მარშალ-ლერნერის პირობა გრძელვადიან პერსპექტივაში დაკმაყოფილებულია ქვეყნების უმეტესობისთვის, მაგრამ შესაძლოა მოკლევადიან პერსპექტივაში არ იყოს ვალიდური, რადგან ბიზნესებსა და მომხმარებლებს დრო სჭირდებათ შესყიდვების ჩვევების შესაცვლელად.

photo: Pixabay via Pexels